:谁在支持缅甸军政府?

来源:百度文库 编辑:米粒芽 时间:2019/09/22 04:46:15

谁在支持缅甸军政府?

 

缅甸最近突然成为国际社会关注的中心,风头似乎不减G20。原来缅甸实际的主政者军方终于举行了全国大选。大选结束之后,长期被软禁的昂山素季----被时代周刊评为全球十大政治犯之首----获释(美国也有一名政治犯入选:即被暗杀的黑人民权领袖马丁.路德.金)。

缅甸的突变,在国内外引起皆然相反的评价。中国自由派大多为缅甸军政府叫好。而西方则是一片否定之声,根本不承认选举的结果。正在印度访问的奥巴马颇为激动的声称“这是不可接受的”。原因之一是昂山素季领导的反对党全国民主联盟抵制了选举。可是当阿富汗选举出现僵局,反对党退出选举的时候,西方可都照样承认选举结果。显然,这一次西方不承认还是由于缅甸军政府不是美国的军政府,而是反美的军政府。如果军政府向昂山素季一样倒向西方,美国才懒的插手。不妨看看类似的埃及、非洲的扎伊尔、中亚的乌兹别克斯坦。如果再放大视野,美国逼迫巴勒斯坦实行民主,在没有任何一方抵制的情况下, 结果反美的哈马斯获胜,美国为首的西方照样不予承认。

缅甸虽然只是东南亚一个小国,但却历史上就成为大国角逐之地。中国为了缅甸第一次和西方发生冲突还是在清朝的时候。1885年(清朝光绪十一年),英国发兵灭缅甸,并入大英帝国所下属的印度,成为英属印度的一个省份。中国清朝政府命驻英公使曾纪泽向英国抗议但无效。第二年中国被迫与英国签订《中英缅甸条约》,承认缅甸为英国所有,英国仅答应代替缅甸照例入进贡中国。1942年,昂山素季的父亲昂山将军,带领日本军队进入缅甸,并获得形式上的独立。二战之后,英国再度殖民缅甸,昂山素季的父亲由于继续参与独立运动,被暗杀。不过此一时,彼一时,现在昂山将军的女儿又开始依靠西方的支持争取民主了。而且她的夫婿也是英国人(我们可否想像一下,蒋经国在其生母被日本炸死后,再娶一个日本太太?)。

缅甸独立后象许多美国支持的国家一样,建立军人政府(美国支持的军政府有韩国、泰国、军事戒严38年的台湾、印尼、南越、智利、葡萄牙、西班牙,遍及全球各地)。这个时候与西方也相安无事。但到了八十年代末,美国对外政策调整,推行民主外交。韩国、台湾等国家均在压力下走向民主化。这个时候,缅甸由于经济困难引发大规模抗议行动,被镇压。至此,双方才开始正式交恶,被西方制裁(需要一提的是,过去十五年美国已经制裁了全球一半的人口)。也就是在这个背景下,昂山素季才走向国际舞台。一直在英国定居的她,1988年第一次重返缅甸,两年之后就获得诺贝尔和平奖,其速度之快,仅次于美国总统奥巴马。

但缅甸真正成为西方的眼中钉、肉中刺,还是由于中国的崛起。由于地缘因素,中国给予缅甸大量的援助。毕竟,如果缅甸出了乱了,中国首当其冲,仅难民就让中国难以承受。去年果敢发生冲突,就有不少难民冲入中国。这可比西方轻松大唱民主的高调实际的多,严峻的多。出于从道义上打击中国的需要,西方极力丑化缅甸(但对以色列则百般袒护,美国甚至抵制联合国种族平等大会)。同时把中国塑造成为唯一支持缅甸的国家。但实际上大力支持缅甸的不仅有中国,还有西方冷战时的对手、今天的宠儿印度。2010年7月缅甸军政权领导人丹瑞大将7月出访印度,受到隆重欢迎。双方也签署一系列合作协议。11月美国总统奥巴马访问印度时,并未能争取新德里支持华盛顿对缅甸的立场。另外还有泰国也扮演了与缅甸友好的重要角色。无论是印度还是泰国,支持缅甸军政府的原因和中国相同,但是,对印度,西方则往往视而不见,顶多幕后交易,但对中国则直接施加压力。我想,中国有时觉的对不起缅甸,恐怕原因也在于此:恰恰由于中国的崛起和西方遏制中国的需要,缅甸才被当作替罪羊。

中国的自由派经常指责中国总是和一些流氓国家交朋友。这里面有三个错误。一是西方长期以来都是支持所谓流氓国家和流氓势力的(如拉登、萨达姆)。二是西方标准的流氓国家,得到支持的并不仅仅是中国。伊朗被美国指责为三大邪恶国家之一,但却得到了印度和德国这两大民主国家的支持。这也是为什么国际社会讨论伊朗问题,一定要邀请德国加入的原因。德国在伊朗有太多的投资。至于印度,只举一个例子就可以说明问题。2008年4月,西方眼里臭名昭著的伊朗总统内贾德访问斯里兰卡归国途中,要求在新德里进行加油。印度政府的反应是:立即向内贾德发出邀请,把6个小时的短暂停留变成了一次正式的国事访问!不仅如此,印度还顶着美国的压力,照样与伊朗举行共同军事演习。尽管如此,西方不会公开的指责印度,更不会将印度丑化。因为,印度已经被西方当作平衡中国的重要棋子。关于伊朗,最富闹剧色彩的外交事件发生在美国、伊朗、阿富汗之间。阿富汗这位通过有争议的选举连任的总统公开承认他的办公室每年接受伊朗2百万美元的资助。三是究竟什么是流氓国家?当其它国家发生经济危机,美国要求必须紧缩开支、让经营不善的银行破产、实行高利率货币政策。但当它自己发生经济危机时,却完全相反(想想量化宽松)。这种行径算不算流氓国家?索马里算不算?可是美国有一个纪录是和索马里并列的。当今世界上只有美国和索马里没有批准联合国《儿童权力公约》。说来有趣,美国和缅甸、利比里亚是全球仅剩下的三个没有实行公制单位的国家。如果美国要为自己的这种制度寻找支持者的话,还得要选择缅甸呢。

世界各国的外交都是超越意识形态的。只有当意识形态可以被利用来为国家利益服务的时候,才会被派上用场。虽然谁都知道中国支持缅甸军政府,但被军政府释放出来的昂山素季第二天就声明:“中国是我们国家非常重要的邻居。不要把中国当成敌人。”另外考虑到昂山素季出来后多次表示要与军政府对话,坚决主张非暴力。她甚至这样说:“我不想看到军方倒台,我要看到军队上升到一个专业和真正爱国的有尊严的高度。”表明她已日益走向成熟:从一个意识形态的民主革命者,走向一个务实的现实主义者。这才是对中国自由派群体最大的教益和榜样。

附:西方的资讯不仅对现实不公正,就是对历史也一样。西方的教科书会告诉你主要是英美赢得了第二次世界大战。诺曼底登陆更是成为媒体关注的永恒话题。而真相却是德国75%的军队都投入到苏联战场,伤亡的70%也在苏联战场。在苏联战场发生的地面战斗超过其它战场的总和还要多。至于中国在二战期间的贡献,几乎看都看不到。但历史真相却是在太平洋战争爆发之前,中国单独抗击日本已长达四年之久。许多自由派指责大陆的历史不客观,哪么不妨看看西方。大陆过去的历史确曾一度忽视国民党在抗战中的贡献。但在同一时期的台湾,不仅中共的抗战贡献被抹杀,就是国民党自己的抗战,也出于各种原因而被抹杀。比如李宗仁指挥的台儿庄战役、十九路军在上海的抗战等等。原因在于这些国民党将领都反蒋。有时,都想反问一下国民党:你自己都要抹杀抗日功劳,还有什么资格指责另一方呢?