:中国搞新殖民主义?鬼扯

来源:百度文库 编辑:米粒芽 时间:2019/10/17 19:14:41
几内亚总统近日接受专访时,就一些西方国家批评中国的非洲政策,回应道:中国不是“新殖民主义”。这一回应针对了美国国务卿希拉里的指责,今年6月,希拉里称中国在投资非洲和向非洲提供援助时,并不总是顾及非洲人民的利益,“新殖民主义”正在非洲大陆蔓延。…[详细]
希拉里的说法并不新鲜。近年来,随着越来越多的中国资本走向世界,对中国实行“新殖民主义”的指责之声,开始在西方甚嚣尘上。
这种指责,可以说是对中国极大的侮辱。

殖民主义的核心是等级制
所谓“华人与狗不得入内”才是殖民主义
什么叫殖民主义?简单点说就是把自己人当人,把殖民地的人不当人,也就是所谓“华人与狗不得入内”。
当年西方列强在世界各地殖民时,无不是把自己不愿干的脏活累活让殖民地的人干;无不是把自己不愿或不能付出的资源从殖民地低价掠夺;无不是在殖民地执行比自己国内更低的人权标准。
所以,殖民主义的核心就是宗主国和殖民地之间的等级制。…[详细]
如果对外的标准甚至比对内还高,这还算哪门子殖民主义
如果把当年殖民的情形反过来,对本国工人颐指气使,对国外工人却敬畏有加;对本国资源可以随意圈占,对国外资源却要高价购买;在本国昂首挺胸,在国外低三下四……,这还算哪门子殖民主义?把这样的做法指责为“新殖民主义”,难道不是一种极大的侮辱?…[详细]
中资公司对外扩张,没有搞等级制
买资源,我们给的价是最高的
中资公司在国外做资源开采,几乎都是用高价购买到了开采权。
中石油拿下的伊拉克最大的北鲁迈拉油田,其实就是美国公司在萨达姆时代探明的,但是伊拉克新政府的苛刻条件让美国公司无法开发,所以只能把大头让给中石油,美国公司以勘探资料作为联合竞标公司的小股东分享一点中石油的利润。当然美国公司的处境也说明了,中资公司要付出多高的成本和风险。
通过竞标,以最高价买到了资源,这就是一门生意而不是掠夺。生意的是平等的,不存在等级制。…[详细]
用劳力,我们只有被“欺负”的份
去年10月15日,赞比亚发生了“中国矿业公司(蓝科公司)管理层向当地示威者开枪”事件,说白了,这个事件的本质就是中资公司在国内搞的那套标准在国外行不通了。
几乎从蓝科公司的生产走入正轨起,管理层和当地工会的冲突就一直不断:当地工会一次又一次发动罢工、示威,通过当地人权组织投书路透社和《经济学人》杂志,指责科蓝公司待遇菲薄,忽视安全生产,他们自2006年起历次罢工所提出的指控,包括工资待遇低,劳动保护措施缺乏,管理简单粗暴,以及习惯使用短期合同,而非工会所要求的长期雇佣待遇等。而科蓝公司管理层则多次反驳,称“工资、安全保护等方面符合要求”,且反过来指责一些矿工和工会组织“破坏设备”、“阻挠生产”,当地警方“拉偏架”等。
蓝科公司的遭遇不是偶然。2008年3月,赞比亚的谦比西冶炼厂还发生扣押中国经理、焚毁办公室的工潮。…[详细]
在南美,中资公司也是类似的情形。中国的首钢在秘鲁买了伊卡省马科纳铁矿,一到那里就按中国的方式进行管理,他们的工人闹事,就立即把两个工会领袖给开除了,谁知秘鲁的法律是不允许因为罢工开除工人的。结果一开除,马上引起工潮,而且这两个被开除的人声名鹊起,成了秘鲁的英雄人物。第二年,他们就当选了议员,其中一位因所在的左派党入阁还成为劳工部长。更滑稽的是,他的女儿也因此就当选了马科纳市的市长,结果一个市长,一个劳工部长把首钢折腾的鸡飞狗跳,14年下来有12年是亏损的。…[详细]
要说有等级制的影子,也是逆向的
正因为国外的工人不好使唤,所以中资公司大量从国内招工,去国外干活。这样,最重、最累、最脏的活就成了国内的农民工在干,显得他们比当地工人“低人一等”。所以,要说中资公司对外扩张也存在等级制的话,那也是“宗主国”低于“殖民地”的逆向等级制。…[详细]
当今世界,不存在什么殖民主义
国际关系中,“强权即大爷”的时代过去了
美国攻打伊拉克前夕,曾试图取得联合国授权。当时的安理会成员国里,有个非洲小国喀麦隆,人口一千五百万。尽管美国许以重金援助,喀麦隆还是投了反对票。记者问喀麦隆驻联合国代表:为什么和美国作对?代表笑嘻嘻反问:“美国能拿我们怎么样,轰炸我们?”
可不是吗?现在的国际关系中,哪还有拳头硬就可以为所欲为的道理。殖民主义的土壤已经不复存在了。…[详细]
“新殖民主义”不过是“中国威胁论”的翻版
在非洲一些国家,政局不稳,治安也差,投资的风险较高,而收益却并不是很高。譬如今年利比亚的政治动荡,据专家估计,中国可能损失200亿美元。很多西方国家的企业无意涉足,机会这才落到中国企业头上。 以建筑行业为例,非洲当地和其他国家的公司在利润率达到15%和25%时,才愿意投资;但中国企业的利润率普遍低于10%,甚至一些大型国企愿意将利润率降到3%。
中资公司能吃下西方人不愿吃的“鸡肋”,这也是一种“优势”。这种“优势”和“中国崛起”是一脉相承的,西方人看待“中国崛起”时提出了“中国威胁论”,看待这种“优势”时就提出了“新殖民主义”。…[详细]
不管是“中国威胁论”还是“新殖民主义”,都是中国冲击到西方的利益和价值观之后,西方给出的的一种反应。